元妃到底是支持“木石姻缘”还是“金玉姻缘”呢？

有不少人挖空心思研究元春是怎么当上妃子的，是怎么不受皇帝待见的，又怎么失势导致贾家被抄家的，实际上这样的研究方法都是错误的。更有不少人认为贾家的事来自于曹家真实的情况，比如红学家就认为曹寅家曾有个什么人进宫当了什么妃子，这本身也是有问题。其实在曹雪芹的早期构思中根本就没有元春这个角色，所以书中有很多“三春”的文字，比如：

三春争及初春景

堪破三春景不长

将那三春看破

三春去后诸芳尽

三春事业付东风

所叹者三春也，却用三秋作关键。

然而现在我们看到的版本中贾家一共有四春，这只能说明在早本中只有三春，综合来看元春这个角色是后加入的。如果所谓的曹家真的有个皇妃的角色，不可能在早本中不提及，从这个角度来看，也说明《红楼梦》本身是虚构的故事，不然家里有这样大的一个人物，作者应该早早地卖弄才合理。只是到了后几次增删过程中，才逐步加入了元春这个角色，而且她的故事也是一点一点增加的，在本人出版的《破解红楼梦成书之谜》一书中对此进行了详细的分析。

所以研究《红楼梦》而不研究成书是不成的，不然会犯各种各样可笑的错误。元春到底是支持“木石姻缘”呢

？还是“金玉姻缘”呢？关于这一点一直是有争议的，在第十八回里有这样的描写：

贾妃看毕，称赏一番，又笑道：“终是薛林二妹之作与众不同，非愚姊妹可同列者。”……贾妃看毕，喜之不尽，说：“果然进益了！”又指“杏帘”一首为前三首之冠。

这是指元妃认为黛玉的诗写得最好，比宝钗写的要强，于是有人说这是元春支持“木石姻缘”的铁证。然而到了第二十八回，又出现了一个情景让人困惑，元妃给众人送了不少东西，然而宝玉的跟宝钗的是一样的，宝玉对此大为不满：

宝玉听了，笑道：“这是怎么个原故？怎么林姑娘的倒不同我的一样，倒是宝姐姐的同我一样！别是传错了罢？”袭人道：“昨儿拿出来，都是一份一份的写着签子，怎么就错了！你的是在老太太屋里的，我去拿了来了。老太太说了，明儿叫你一个五更天进去谢恩呢。”

这是怎么回事呢？于是有人又跳出来指出，认为这是元春支持“金玉姻缘”的铁证。这样一来大家就晕菜了，给人感觉元春似乎既然支持“木石姻缘”，也支持“金玉姻缘”，都有证据,这是怎么回事呢？元春的立场为何如何摇摆不定？于是有人不服，努力从其中找原因，有的认为确实应该是象宝玉说的那样被传错了，可能是太监中有人动了手脚，还有人认为这是王夫人在其中捣了鬼，本来元妃送给宝玉的与黛玉的是一样的，然而王夫人发现以后非常不满意，于是偷偷给换了过来。真的是这样吗？

实际上是不能这样分析的，应该说这是没有搞清楚作者的构思而进行的胡乱联想，如果用这样的方法研究的话，那可以随便胡联系，比如可以说是元春送来的东西是袭人调换的，可以是晴雯调换的，秋纹换的，碧痕换的，送来的小丫头换的……可以是经手的任意一个人调换的，那样研究就没有意义了。

如果想知道为什么元春送来的东西宝玉的与宝钗的一样，就需要从一个全新的角度出发。也许有人会非常着急：元妃到底支持“木石姻缘”还是“金玉姻缘”呢？其实这些都不重要，或者说你怎么回答都是错误的，不能理解为元春支持“木石姻缘”，也不能认为她支持“金玉姻缘”，重要的是要明白作者这样处理的根本用意，要理解作者的手法。关于这一点目前来看世界上除了本人以外还没有人真正知道。我相信除了当年个别参与创作的人还能看出个大概以外，就是曹雪芹和本人知道了。我会在合适的机会公布这些成果，不然的话马上被会人抄袭剽窃。